.webp)
.gif)
Nichts bremst das Wachstum im B2B- und SaaS-Bereich so stark wie fehlerhafte Priorisierung.
Und diese zeigt sich in der Regel an zwei Stellen:
Beides ist entscheidend. Doch in meiner Arbeit als Beraterin sehe ich immer wieder: Die meisten Unternehmen verwechseln beides. Viele implementieren nur eines von beiden – und nur sehr wenige stimmen beide sauber aufeinander ab.
Wenn Lead Scoring nicht funktioniert, verschwendet Sales Zeit mit Low-Fit-Kontakten. Wenn Account Scoring fehlt, wird ABM zu teurem Rätselraten.
Das Ergebnis:
Das ist kein Lead-Generierungsproblem. Es ist ein Systemdesign-Problem.
Lead Scoring bewertet einen einzelnen Kontakt. Es beantwortet eine zentrale Frage:
Ist diese Person jetzt die Zeit des Vertriebs wert?
Ein ausgereiftes Modell kombiniert drei Dimensionen:
Das verhindert, dass die falschen Zielunternehmen verfolgt werden.
Das bestimmt den richtigen Zeitpunkt.
Fit entscheidet, ob Sie verfolgen sollten. Intent entscheidet, ob Sie jetzt verfolgen sollten.
Über Jahre hinweg haben B2B-Teams das MQL-Volumen gefeiert – und sich gleichzeitig gefragt:
„Warum konvertieren diese Leads nicht?“
Die meisten Scoring-Modelle belohnen Aktivität – nicht Kaufverhalten. Ich sehe sehr häufig Modelle wie:
Doch Engagement ohne Fit erzeugt Rauschen. Und umgekehrt gilt ebenso: Fit ohne Intent erzeugt eine tote Pipeline.
Modernes Scoring muss beantworten:
Diese Dimensionen müssen zusammenpassen, damit Leads wirklich vertriebsreif sind.
Ein MQL ist kein gebuchter Termin. Und ganz sicher kein einfaches Formular.
Ein MQL ist ein Schwellenereignis.
Ein Kontakt wird zum MQL, wenn:
Beispiel:
Nur wenn beide Bedingungen erfüllt sind, macht eine Übergabe an Sales wirtschaftlich Sinn. Ohne diese zweidimensionale Logik leitet Marketing lediglich Kontakte weiter.
Lead Scoring fokussiert sich auf Personen. Account Scoring fokussiert sich auf Unternehmen.
Und im B2B – insbesondere im Mid-Market und Enterprise – wird Umsatz auf Account-Ebene gewonnen.
Account Scoring beantwortet die Frage:
Ist dieses Unternehmen strategisch eine fokussierte Investition wert?
Bewertet werden:
Doch ein Konzept wird häufig übersehen:
Ein engagierter Kontakt ist fragil. Drei engagierte Stakeholder aus unterschiedlichen Funktionen bedeuten Traktion.
Starkes Account Scoring bewertet:
Multi-Threading ist kein reiner Sales-Trick. Es ist ein Scoring-Input.
Viele Unternehmen definieren eine „ideale Dealgröße“ – und nennen das ICP.
Umsatzziele sind kein ICP.
Ein echtes ICP beantwortet:
Ohne diese Klarheit:
Scoring ist dann nicht strategisch.
Modernes Scoring ist mehrschichtig und kohärent:
Jede Stufe filtert und schärft die Pipeline-Qualität.
Ein SQL ist kein Termin. Es ist eine validierte Opportunity – ausgerichtet auf Fit und Kaufverhalten.
Die Kosten sind operativ und wirtschaftlich.
Schlechtes Scoring führt zu:
Scoring muss die Unit Economics verbessern und positiv beeinflussen:
Altes Modell:
Modernes Modell:
Wenn:
Dann haben Sie ein Priorisierungsproblem. Und Priorisierung ist Strategie.
Priorisieren Sie Umsatz? Oder „produziert“ Marketing nur MQLs?
Planbares Wachstum erfordert:
Es geht nicht um mehr Aktivität. Der Fokus muss auf Kohärenz liegen.
Unsere renommierten Kunden! Wir arbeiten eng mit visionären B2B-Technologie- und Softwareunternehmen zusammen, um ihre umfassende Revenue Architektur detailliert zu gestalten. Erfahre mit wem wir bereits gearbeitet haben.
Explore our captivating customer success
stories here.
Du hast eine Frage? Unser Founder und Geschäftsführer Michael kann es kaum abwarten deine Fragen zu beantworten.
